Emirates : EK : UAE
Page 2 sur 26 • Partager •
Page 2 sur 26 •
1, 2, 3 ... 14 ... 26 
Re: Emirates : EK : UAE
Emirates va recevoir son premier A380 en densité 517 PAX mais pense à une densité de type 620 PAX en deux classes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Emirates is due to receive its first higher-density configured Airbus A380 in November. The aircraft will fly on shorter routes from Dubai to destinations such as London. Meanwhile, earlier plans for a version equipped with more than 600 seats may be revived.
Emirates, which has five A380s in service and will introduce 10 more through to the summer of next year, is still suffering "niggling delays from Toulouse", says the airline's president Tim Clark.
"Our next A380, which arrives in November, will be MSN007, one of the flight-test aircraft," he says. "This will be the first equipped with 517 seats."
The airline's first five A380s have a three-class, 489-seat layout, but the next batch will be 517-seaters. The latter version does not include the crew rest compartment on the main deck as it will be flown on sectors of less than 12h, and the freed space provides room for another 28 economy seats.
Meanwhile, Clark says that the plan for a third, higher- density A380 configuration with "roughly 620 seats" in a two-class layout for use on shorter sectors to the Indian subcontinent, has been put on ice. This configuration "was struck out, but now I'm revisiting it", he says.
Emirates is taking two of the five flight-test A380s: MSN007 - which was originally a Rolls-Royce Trent 900-powered version and has been re-engined to Emirates specification with Engine Alliance GP7200s - and MSN009, which was the first GP7200-powered version to fly.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Jeannot- CLUB
- Messages: 9970
Localisation: Vexin 78
Re: Emirates : EK : UAE
Merci, Jeannot !
J'ai fait un doublon, en postant ceci sous rubrique "Gros Porteurs", ... topic A380 !
J'ai fait un doublon, en postant ceci sous rubrique "Gros Porteurs", ... topic A380 !
SEVRIEN- CLUB
- Messages: 20278
Re: Emirates : EK : UAE
Emirates exclue le 747_8I mais revient à la charge sur un 777... toujours pour Lax-Dubai.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le salon approche... Alors il faut bien titiller AirbusEmirates Airline has ruled out ordering the Boeing 747-8I passenger variant as it focuses on building its fleet of Airbus A380s. However, it is "very keen" to hear Boeing's plans to develop the 777.
"With the A380 as it is today, and as popular as it is today, why would you go back to the 747?" says Emirates Airline president Tim Clark.
The Dubai carrier had been pushing Boeing to develop a version of the 747-8I with the range capability to operate year-round services between its base and Los Angeles with an economic payload of around 370 passengers.
In parallel with Airbus's A380 weight reduction effort, Emirates has been working on its own savings says Clark. "On our own we've already taken out about 2.2t of operator items." This was partly due to a reduction in the potable water carried for the two on-board showers.
Through Airbus's effort, Clark believes that "by 2012 [deliveries] the manufacturer's empty weight of the A380 will be a minimum of 2t lighter on top of our 2.2t". However, he thinks the A380 will "always be challenged" to serve Los Angeles from Dubai.
The airline operates a 266-seat 777-200LR on the Dubai-Los Angeles service, and while Clark rules out the larger -300ER being capable of serving the route with an economic payload, he is awaiting news about the Boeing's plans to develop or replace the 777.
"Boeing knows we're very keen," says Clark, who expects to hold a meeting with the airframer "soon" to discuss ideas that could lead to a 777-300ER-sized aircraft capable of operating the Los Angeles route. "Even if they give us 8-10% [performance gains] by modifying the current 777, then we've got a chance getting that to Los Angeles," he says
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Jeannot- CLUB
- Messages: 9970
Localisation: Vexin 78
Re: Emirates : EK : UAE
Une deuxième couche....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Venant de TC cela ne doit pas tout à fait innocent....DUBAI (Zawya Dow Jones)--Emirates Airline, the Middle East's largest carrier, is pressing U.S. planemaker Boeing Co. (BA) to improve its 777 aircraft or develop a new long-range jet that can be used on its Dubai to Los Angeles route, the airline's president said Sunday.
"We've been in dialogue with Boeing for almost four years about this, but recently we felt that the impetus from Boeing to improve the 777 extended range had slowed," Tim Clark told Zawya Dow Jones in a telephone interview. "We continue to remind them that we want an improvement to the extended range per se, or a new airplane."
A spokesperson for Boeing in the Middle East couldn't immediately be reached for comment Sunday.
Emirates, which will be the biggest user of Boeing's 777 widebody jet, currently operates a Boeing 777-200 LR (long range) nonstop from Dubai to L.A., but says that the aircraft is inefficient.
Clark thinks that Boeing may be working on something "privately", but said that delays to the planemaker's 787 program have hampered efforts.
"The problem has been the financial commitment because of the 787 program," he said. "Once the Dreamliner has made its first flight, I think we'll see a huge release of funds and resources, and the plane maker will be able to focus on other programs."
In June, Clark told Zawya Dow Jones that he wasn't too impressed with Boeing's decision to put a larger wing on its wide-bodied jet.
Clark said that he wasn't interested in buying Boeing's 747-8, a larger plane than earlier versions.
The airline isn't likely to make any aircraft orders at the Dubai airshow next month, Clark said, but added that there were some "very good deals" for aircraft at the moment.
"If the opportunities are right, then we'll take them," he said.
Clark said Emirates' traffic was "holding up" and that load factors were good. "It's a difficult time, but we're keeping our head above water," he said.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Jeannot- CLUB
- Messages: 9970
Localisation: Vexin 78
Re: Emirates : EK : UAE
Merci Jeanot
Dubai/ L.A. en 777-200LR en 266 pax, oui
EK a les données précises du cost of ownership et du DOC des -200LR et -300ER.
Lorsque Tim Clark dit vouloir une amélioration de 10 à 12 %, quel que soit le tableau retenu, il sait pertinemment qu'un 777 revamped en new buid ( quoi d'autre ? ) est une vue de l'esprit.
Il dit aussi " Ou bien un tout nouvel avion". Et là, il pense au Big Bi dont il est question.
Ce qui parasite la com de B sur le sujet, c'est l'appel d'offre de l'USAF avec la proposition KC-777.
Et la disponibilité du moteur efficace dans les deux cas de figure.
Problème de timing.
Et Emirates est une des compagnies dont les commandes en cour sont considérées comme sûres, comme Etihad, Qatar ou le lessor DAE
Pas 50/50 comme en Chine. Pays du Golfe et Chine, deux régions perçues comme toujours porteuses de promesses.
Dubai/ L.A. en 777-200LR en 266 pax, oui
EK a les données précises du cost of ownership et du DOC des -200LR et -300ER.
Lorsque Tim Clark dit vouloir une amélioration de 10 à 12 %, quel que soit le tableau retenu, il sait pertinemment qu'un 777 revamped en new buid ( quoi d'autre ? ) est une vue de l'esprit.
Il dit aussi " Ou bien un tout nouvel avion". Et là, il pense au Big Bi dont il est question.
Ce qui parasite la com de B sur le sujet, c'est l'appel d'offre de l'USAF avec la proposition KC-777.
Et la disponibilité du moteur efficace dans les deux cas de figure.
Problème de timing.
Et Emirates est une des compagnies dont les commandes en cour sont considérées comme sûres, comme Etihad, Qatar ou le lessor DAE
Pas 50/50 comme en Chine. Pays du Golfe et Chine, deux régions perçues comme toujours porteuses de promesses.

Questar- CLUB
- Messages: 3161
Re: Emirates : EK : UAE
Bonjour
Merci Jeannot et Questar
Le B777-300ER ne peut pas réaliser en optimal le trajet non stop Dubai /LA.
TC parlait d'une aille refaite, plus grande, sur ce même -300ER.
Les GE90-115 ont du mal dans la phase "top of climb", particulièrement au départ de Dubai, d'où l'utilisation de T.O Bump qui use prématurément certaines pièces du dit moteur.
En quoi une aile refaite changerait le problème ?
TC avait réclamé en juin un changement
Solution : un Big Bi brand new.
Exit les 90-110 et 115 de GE. Et l'investissement n'est pas plus protégé qu'auparavent
Merci Jeannot et Questar
Le B777-300ER ne peut pas réaliser en optimal le trajet non stop Dubai /LA.
TC parlait d'une aille refaite, plus grande, sur ce même -300ER.
Les GE90-115 ont du mal dans la phase "top of climb", particulièrement au départ de Dubai, d'où l'utilisation de T.O Bump qui use prématurément certaines pièces du dit moteur.
En quoi une aile refaite changerait le problème ?
TC avait réclamé en juin un changement
Solution : un Big Bi brand new.
Exit les 90-110 et 115 de GE. Et l'investissement n'est pas plus protégé qu'auparavent

Bergame- CLUB
- Messages: 1688
Re: Emirates : EK : UAE
Oui, je crois que sur Bloomberg, Valerie TAN d'EK avait déclaré que la cie avait écarté le 748 I
Et la question posée à B pat T.Clarck était bien :
" Allez-vous lancer un remplaçant du T7; et quand ? "
La fourchette d'amélioration de performance était plutôt 8 à 10%, sur base 777-300ER et hors surcoûts liés aux entretiens non programmés de GE90
Et la question posée à B pat T.Clarck était bien :
" Allez-vous lancer un remplaçant du T7; et quand ? "
La fourchette d'amélioration de performance était plutôt 8 à 10%, sur base 777-300ER et hors surcoûts liés aux entretiens non programmés de GE90

Nils- CLUB
- Messages: 2912
Re: Emirates : EK : UAE
Bonsoir, chers tous ! Merci, Nils, et à tous les autres pour les posts sur ce sujet. Mais .....
Oui ! Voici le "mais" !
Tim CLARK/ Emirates aurait pu avoir son B777-300ER "lite" il y a longtemps, s'il avait eu le courage & la perspicacité de crier fort avec tous les autres qui ne voulaient pas du GE90-115B, et surtout pas comme solution de motorisation unique !
Le RR Trent 8104 reste supérieur à ce qu'est devenu le GE90-115B, et il pourrait assurer aujourd'hui bien mieux le travail actuellement effectué par ce dernier ! Pensez-donc, au RR Trent 8115 (qui n'aurait été qu'un "scale-up" de 2% à 3%, par rapport au Trent 8104) !
Mais là n'est même pas la question ! Les RR Trent 1000 & Trent XWB laissent la technologie du RR Trent 8104 et celle du moteur qui aurait été le Trent 8115 loin derrière !
Même le GEnx a pris une avance d'une génération, par rapport au GE90-115B ! Mais il n'est! pas dit que le GEnx puisse être "monté" efficacement sur l'aile du B777-300ER, même dans une version "revampée"
(A) Regardez l'accueil que le marché a réservé aux plats réchauffés que sont les A350 d'origine, et B747-81 ! Un B777-300ER sous forme de "revamped, re-winged, re-engined tin-tube stretch", par rapport aux A350-XWB, surtout ) à la variante -1000, ..... ne sera même pas un "me-tooing aircraft" !
Les investisseurs internationaux ne vont plus jamais se permettre d'accompagner et de financer le genre d'erreur, .. de bide ..., constaté sur le B747-8I !
Ils s'attendent à ce qu'un Super-bi, 'tout composite', offrant des "plus points" par rapport à l'A350-XWB-1000, vienne remplacer les B777-300ER & B747-8I, quasi simultanément, comme offre sans le portefeuille de produits (gros porteurs) actifs de Boeing !
On ne va pas laisser s'investir US$ 4 à 5 milliards, au bas mot, en un projet de "revamped, re-winged, re-engined tin-tube stretch", pour ne constater qu'un rattrapage d'efficacité d'un tiers, par rapport à l'avantage pris par l'A350-XWB, sur le seul poste de l'efficacité de consommation, .. quand il y a tout le reste !
Si Boeing fait un "revamped, re-winged, re-engined tin-tube stretch", après quelques petites années, il se rendra bien compte quil lui faut le "Super-Bi", tout de même ! Quel gâchis cela fera !
Et Tim CLARK sait, aussi, que l'A350-XWB-1000 est le précurseur des futurs Super-bi d'Airbus, qui disposera de moteurs HBPR de Rolls-Royce, à forte poussée, d'une génération bien plus avancée que celle qui sortira de GE !
En résumé :
(B)
Le B777-300ER est en état de mort commerciale lente !
Le B747-8I est commercialement mort !
L'A350-XWB-1000 va afficher des progrès "globaux" de 28% au moins par rapport au B777-300ER actuel !
Sur la base du seul critère de l'efficacité de consommation, le B777-300ER "revampé" sera rapidement "old hat", tout comme le B747-8I, par rapport à l'A380, comme on le voit aujourd'hui !
Nils a écrit:Oui, je crois que sur Bloomberg, Valerie TAN d'EK avait déclaré que la cie avait écarté le 748 I
Et la question posée à B pat T.Clarck était bien :
" Allez-vous lancer un remplaçant du T7; et quand ? "
La fourchette d'amélioration de performance était plutôt 8 à 10%, sur base 777-300ER et hors surcoûts liés aux entretiens non programmés de GE90
Oui ! Voici le "mais" !
Tim CLARK/ Emirates aurait pu avoir son B777-300ER "lite" il y a longtemps, s'il avait eu le courage & la perspicacité de crier fort avec tous les autres qui ne voulaient pas du GE90-115B, et surtout pas comme solution de motorisation unique !
Le RR Trent 8104 reste supérieur à ce qu'est devenu le GE90-115B, et il pourrait assurer aujourd'hui bien mieux le travail actuellement effectué par ce dernier ! Pensez-donc, au RR Trent 8115 (qui n'aurait été qu'un "scale-up" de 2% à 3%, par rapport au Trent 8104) !
Mais là n'est même pas la question ! Les RR Trent 1000 & Trent XWB laissent la technologie du RR Trent 8104 et celle du moteur qui aurait été le Trent 8115 loin derrière !
Même le GEnx a pris une avance d'une génération, par rapport au GE90-115B ! Mais il n'est! pas dit que le GEnx puisse être "monté" efficacement sur l'aile du B777-300ER, même dans une version "revampée"
(A) Regardez l'accueil que le marché a réservé aux plats réchauffés que sont les A350 d'origine, et B747-81 ! Un B777-300ER sous forme de "revamped, re-winged, re-engined tin-tube stretch", par rapport aux A350-XWB, surtout ) à la variante -1000, ..... ne sera même pas un "me-tooing aircraft" !
Les investisseurs internationaux ne vont plus jamais se permettre d'accompagner et de financer le genre d'erreur, .. de bide ..., constaté sur le B747-8I !
Ils s'attendent à ce qu'un Super-bi, 'tout composite', offrant des "plus points" par rapport à l'A350-XWB-1000, vienne remplacer les B777-300ER & B747-8I, quasi simultanément, comme offre sans le portefeuille de produits (gros porteurs) actifs de Boeing !
On ne va pas laisser s'investir US$ 4 à 5 milliards, au bas mot, en un projet de "revamped, re-winged, re-engined tin-tube stretch", pour ne constater qu'un rattrapage d'efficacité d'un tiers, par rapport à l'avantage pris par l'A350-XWB, sur le seul poste de l'efficacité de consommation, .. quand il y a tout le reste !
Si Boeing fait un "revamped, re-winged, re-engined tin-tube stretch", après quelques petites années, il se rendra bien compte quil lui faut le "Super-Bi", tout de même ! Quel gâchis cela fera !
Et Tim CLARK sait, aussi, que l'A350-XWB-1000 est le précurseur des futurs Super-bi d'Airbus, qui disposera de moteurs HBPR de Rolls-Royce, à forte poussée, d'une génération bien plus avancée que celle qui sortira de GE !
En résumé :
(B)
Le B777-300ER est en état de mort commerciale lente !
Le B747-8I est commercialement mort !
L'A350-XWB-1000 va afficher des progrès "globaux" de 28% au moins par rapport au B777-300ER actuel !
Sur la base du seul critère de l'efficacité de consommation, le B777-300ER "revampé" sera rapidement "old hat", tout comme le B747-8I, par rapport à l'A380, comme on le voit aujourd'hui !
Dernière édition par SEVRIEN le Lun 12 Oct 2009 - 0:55, édité 2 fois
SEVRIEN- CLUB
- Messages: 20278
Re: Emirates : EK : UAE
Je propose de placer les motorisations des avions d'Emirates
Airbus A 380-861 : EA GP7270
Airbus A 330-243 : RR Trent 772B-60
Airbus A 340-313X : CFMI CFM56-5C4
Airbus A 340-541 : RR Trent 553-61
Boeing 777-31H(ER) : GE90-115B
Boeing 777-36N(ER) : GE90-115B
Boeing 777-F1H : GE90-110B1L
Boeing 777-21H(ER) : RR Trent 892
Boeing 777-21H(LR) : GE90-110B1L
Boeing 747-47UF(SCD) : GE CF6-80C2B5F
Airbus A 380-861 : EA GP7270
Airbus A 330-243 : RR Trent 772B-60
Airbus A 340-313X : CFMI CFM56-5C4
Airbus A 340-541 : RR Trent 553-61
Boeing 777-31H(ER) : GE90-115B
Boeing 777-36N(ER) : GE90-115B
Boeing 777-F1H : GE90-110B1L
Boeing 777-21H(ER) : RR Trent 892
Boeing 777-21H(LR) : GE90-110B1L
Boeing 747-47UF(SCD) : GE CF6-80C2B5F

SWINGER- CLUB
- Messages: 786
Re: Emirates : EK : UAE
Merci Sebrien pour ce commentaire.
Bien d'accord avec vous mais pour avancer dans ce domaine, Boeing doit auparavant être certain d'avoir résolu les problèmes de composite du 787 et récupérer des deboires financiers liés à ses deux dernières "merveilles".Ils s'attendent à ce qu'un Super-bi, 'tout composite', offrant des "plus points" par rapport à l'A350-XWB-1000, vienne remplacer les B777-300ER & B747-8I, quasi simulatanément comme offre sans le portefeuille de produits (gros porteurs) actifs de Boeing !
Jeannot- CLUB
- Messages: 9970
Localisation: Vexin 78
Page 2 sur 26 •
1, 2, 3 ... 14 ... 26 
Sujets similaires» Emirates Palace Hotel Abu Dhabi EU
» CLINIQUE à EMIRATES recrute:
» Smart Eye UAE Drone
» LES EGLISES EVANGELIQUES
» Boeing C 17
» CLINIQUE à EMIRATES recrute:
» Smart Eye UAE Drone
» LES EGLISES EVANGELIQUES
» Boeing C 17
Page 2 sur 26
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum


